Продолжение / ОТ НАРОДА - К АТОМИЗОВАННОЙ МАССЕ /2

Но за этим «агрессивным субъектом», как формой психо
логической защиты (компенсации), находилось охваченное страхом,
привыкшее к внутреннему раболепию перед Богом существо.
Столетиями протестантизм учил своих адептов тому, что человек —
это жалкая, ничтожная тварь, которая может оправдать свое
существование, лишь став угодной Богу. Вот что писал по этому
поводу Э. Фромм: «Лютер не только выразил чувство ничтожности,
охватившее социальные группы, к которым он обращался, но и
предложил им выход. Индивид может наде-яться стать угодным Богу,
если он не только признает собственную ничтожность, но и унизит
себя до последней степени, откажется от малейших проявлений
своей воли, отречется от своей силы и осудит ее» [4, с. 76]. В
подтверждение сказанного им приведем слова самого М. Лютера:
«...Бог подлинно обещал Свою благодать смиренным, т.е. тем, кто
поверил в свою погибель и отчаялся в себе» [5, с. 209].
Сотни тысяч людей бежали в Новый Свет не только от по
литических репрессий и экономических несвобод, но и от ощущения
своей собственной ничтожности, возникшей в духовно-
психологической атмосфере Европы. Попадая на бескрайние просторы
Северной Америки, европейские изгои начинали свою жизнь с
«чистого листа», превращаясь в энергичных, неутомимых
колонизаторов, осваивающих не только новые земли, но и новые
формы социальной жизни. Однако именно острое, невыносимое
ощущение своей малости, никчемности, ущербности заставляло их
искать разнообразные формы компенсации путем бурной, ничем не
сдерживаемой деятельности. Именно поэтому вся неуемная,
фонтанирующая энергия американцев, позволившая достичь
Соединенным Штатам больших высот в бизнесе и политике, исходит
из их сильного и глубокого чувства собственной неполноценности,
взращенного специфической идеологией пуританства и непрерывными
гонениями, которым подвергались они и их предки в Европе. Как
подчеркивал Э. Фромм, «избавиться от невыносимого состояния
неуверенности, от парализующего чувства собственного убожества
можно только тем способом, который так отчетливо предлагает
кальвинизм: развить лихорадочную деятельность, делать что-
нибудь. При этом активность приобретает принудительный характер:
индивид должен быть деятелен, чтобы побороть свое чувство
сомнения и бессилия» [4, с. 84].
Стимулируемая в массовом сознании господствующей идеологией
жажда наживы и стремление к абсолютной свободе действий ввели в
завершающую фазу формирование духовно-психологического типа
делателя (западного человека), который впервые проявился в
итальянских республиках эпохи Возрождения.
Со временем, как было показано выше, суровая фигура Бога
исчезает под разлагающим воздействием рационализма, прагматизма
и материализма, а «парализующее чувство собственного убожества»
— остается. Этот глубинный комплекс неполноценности
компенсируется стремлением к предельной свободе деятельного
самоутверждения. Однако, как заметил еще
К. Маркс, исследуя западное общество, в нем: «Право
человека на свободу основывается не на соединении человека с
человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно
— право этого обособления, право ограниченного, замкнутого в
себе индивида» [6, с. 400]. В результате восприятие людьми друг
друга как преграды на пути к личной свободе, глубокая отчуж
денность человека от человека создали мир вечной и непримиримой
борьбы «всех против всех», в котором конкуренция между
индивидами практически целиком подавила любые формы их
солидарности. С самого раннего детства американец воспитывался и
воспитывается с мыслью о том, что ему надо надеяться лишь на
самого себя, что помощи ждать неоткуда (даже со стороны близких
родственников), что люди, которые его окружают, — это враги,
мечтающие о его поражении или даже гибели, что единственная
возможность уцелеть заключается в восхождении на вершину
абсолютного успеха с одновременным подавлением явных и
потенциальных конкурентов.
Вот как об этом свидетельствует А. Зиновьев: «Западоиды
появились и достигли современного состояния в рамках западно-
европейской цивилизации, в которой «Я» играло доминирующую роль
в паре «Я — Мы» и было развито сильнее, чем у других народов и в
других цивилизациях, а «Мы» было объединением сильно выраженных
«Я», можно сказать — в рамках Я-цивилизации. <...> В этом смысле
западоиды суть индивидуалисты, а их общество —
индивидуалистическое.
Весь образ жизни западных стран есть результат и проявление
индивидуализма западоидов. Если в нескольких словах выразить его
психологическую суть, то можно сказать, что фундаментальным
принципом бытия западоидов является такой: работать на себя,
рассматривая всех прочих как среду и средство бытия» [7, с. 47].
Американское общество в ходе жестокой и непримиримой борьбы
отдельных индивидов между собой оказалось разделенным на
огромное количество относительно закрытых экономических,
социальных, культурных и этнических групп, имеющих жесткую,
порой тоталитарную, структуру и находящихся в непрерывном и
разнообразном противостоянии.
Те же формы вынужденного социального сосуществования, что
возникли в американском обществе, основаны на принципах жесткого
господства и подчинения, которые пронизали не только
общественные и экономические отношения, но и личные.